〈與臉書同步〉
.
二十幾年前，在萬巒國小對面購買全新四樓邊間透天房，下雨牆面滲水。自撰存證信函並附滲水影像為證寄建設公司，建設公司委律師回覆，回覆不是理由的理由，感受沒有要面對此問題的意願。因此轉而函文消費者文教基金會，建設公司與我在高雄市文教基金會服務處，在文教基金會相關人員的主持面對面解決問題。因而建設公司完成解決我家牆面下雨滲水問題，之後這家賣掉遷居買潮州鎮市區潮州國小附近四樓透天房。

2022年11月收到法院聲明狀，我農地北鄰農地因其北邊通行路被購買農地之新地主封路，致鄰農無路通行而農地陷於「袋鼠地」。鄰農遂告了北鄰地主(新開闢休閒農場)，同時也告了南鄰地主(小米園蔬果園)的我，目的是「通行權」。鄰農為「原告」，鄰農北邊地主與南邊地主的我都成了「被告」。原告委託律師也寄給了我訴狀。

我知道請律師很貴，又想到萬一我敗訴，可能又要支付原告訴訟費。因此，我決定如二十幾年前買新屋牆面滲水的經驗自行尋道處理。帶了法院的聲明狀親訪了伍麗華立委屏東市服務處的律師請益，請託兒子同學於北部服務的律師之看法，兩位律師都提供了見解。再而電排灣中會總幹事樂歌安牧師，相關此問題協助提供相關人士讓我能親訪請益，而得知許牧師信徒擅於解決土地問題的弟兄，義務協助不計其數相關土地問題而都能解決。親訪了本弟兄，終於領教許牧師對此弟兄的稱讚，熱忱與絕不收祿。他親自申請我農地與周邊農地地號彩色版圖，並對在法院應對的進退沙盤推演，具體而合於對土地法律的『合併分割』方法，都一一的不斷重複提醒我。並在我佳崇教會請弟兄姊妹為我代禱。

八月9日下午在法院庭上面對法官與兩方受委律師及原告者。法官問我兩次開庭我怎都沒到庭，法官似乎接受我的回答。經過三方一段時間的攻防，在法官示意要結束此庭時，我搶向法官請願表示，「我願意以『合併分割』方式讓路給原告」，但不要從原告所畫的路線，我願意從我農地東邊沿地界開路給原告，這樣對我的損失非常小。
我這麼一說，法院氣氛有點晴天霹靂，讓大家好似天來非常意外的訊息。而最緊張的是原告地主，急切地向法官很不悅不贊同我的提供之「改道」讓路，認為對他很不利。法官告訴原告者，「都已經願意讓路給你，你應該接受才對。」並告知原告律師，要律師和我私下協調，下次再開庭。法官並提醒期望原告律師，不要再拖了，拖了會拖的更久。期望能快結案。

過了一個多月，仍等不到原告委託律師之電話，如法官期望開庭前雙方能做溝通協調與定案。前日收到法院民事判決，意外地沒想到要讓路的-不是我，而是原告北鄰的新地主。細閱判決書而明瞭為何不採我的願意讓路，而採了原告北邊不願意讓路的農地。

藉此我要謝謝上述諮詢協助我的律師，還有排灣中會總幹事樂歌安牧師和許牧師，及許牧師的信徒弟兄，他的庭上沙盤推演卻實真槍實彈。謝謝我佳崇教會弟兄姊妹的代禱，感謝我所依靠的主。

PS.在辯訴開路過我土地的各類植物損失與給水灌溉設施時，法官因為不知什麼是原住民的經濟植物「假酸漿葉」與「月桃」，要我說明。之後，法院也曾前往我農地現場勘驗我植物種類及每種類的「棵數」損失，確認無誤。