經濟部水利署於春日鄉南三村(士文、古華、春日)舉行簡報《攝影:賴約翰》

‧撰文：賴約翰(滋膏)
‧日期：2007/07/10

經濟部水利署自民國七十一年起進行春日鄉士文水庫地質探勘、水文、生態的研究評估至今已有二十餘年，破以往先例在尚未興建動庫水庫前，以「屏東縣春日鄉士文水庫可行性評估規劃」為題與鄉民溝通，分別已於春日鄉南三村(士文、古華、春日)舉行簡報。七月六日於北三村(歸崇、力里、七佳)進入第三回簡報。春日鄉議員鄉長代表及三個社區單位代表人與頭目均踴躍出席。鄉長對鄉民踴躍參與以辦喜事的心情表示滿意來形容。

議員從任職八年鄉長至今為議員縱然陳述表明屏東縣政府對興建士文水庫至今尚未表態以及生態保育單位NGO持反意見，但從簡報討論發表意見中，從官方與民間均呈現一面倒樂觀其成的歡欣喜悅局面。縣議員更期望春日鄉成立興建水庫促進會，有之期望全鄉連署，有之期望即早興建，顯見大家對興建水庫的渴望。會中存在意見的只是回饋金是否能實現？政府是否會出爾反爾？回饋金應再增加與擴大能獲回饋金之地勢範圍，顯見大家的焦點均在「回饋金」，以及對現今政府的不信任感，但均於經濟部水利署官員援法行事陳述條文和依法獲得權利保障的有力說明。

筆者淺見認為此會既然名為屏東縣春日鄉士文水庫「可行性評估」規劃簡報，是否也應有「不可行性」的因素在哪裡？如何解決？作正反周延與全面的說明，使百姓獲得充份的理解。但從水利署執行規畫水庫球員兼裁判，以及鄉民從興建水庫「經濟」獲利的單一角度，要希望在當中聽到興建水庫的負面主客觀因素，當然是緣木求魚。興建與否是一回事，但使百姓在公共政策議題獲得充份的認知理解，是政府所必須擔當的政治道德責任所不可忽略。水利署官員青蜓點水說「水庫壽命五十年」，與環評會很嚴格的把關，但卻沒有鄉民重視反問此問題。假定水庫只有五十年壽命，對於春日鄉世世代代子孫而言，此議題是否比談「回饋金」更顯值得重視？！